Sexta-feira, 
10 de Abril de 2026 - 
MODERNIDADE E TRADIÇÃO CAMINHANDO JUNTOS!

Consulta de Processos

Insira seu usuário e senha para acessar seu painel jurídico
Seu usuário
Sua senha

Notícias

Concurso da Justiça de Tocantins é suspenso pelo CNJ para reanálise de recursos

O concurso para juiz substituto do Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) está suspenso pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A decisão liminar determina que a Fundação Getulio Vargas (FGV), banca examinadora, reavalie os recursos apresentados por candidatos na segunda fase do certame. Eles apontaram padronização de respostas, sem análise inpidualizada das alegações. A liminar foi concedida pelo conselheiro do CNJ Marcello Terto no âmbito do Procedimento de Controle Administrativo (PCA) 0001888-23.2026.2.00.0000. Para Terto, há indícios de que as respostas fornecidas não demonstram, de forma clara, o exame específico de cada recurso. Por esse motivo, o conselheiro determinou que a banca reanalise os recursos de forma inpidualizada, motivada e congruente. Essa reapreciação deve indicar os pontos considerados, os fundamentos para eventual manutenção ou alteração das notas e a relação entre os argumentos apresentados e a conclusão adotada. O TJTO também deverá informar ao CNJ as providências adotadas para cumprir a decisão, incluindo o cronograma de reavaliação. O tribunal deverá, ainda, esclarecer junto à banca examinadora se houve uso de ferramentas automatizadas ou de inteligência artificial na correção das provas e na análise dos recursos, detalhando os critérios e mecanismos de supervisão empregados. Ao conceder a liminar, Terto destacou que a controvérsia não trata da correção das provas em si, mas da validade do julgamento administrativo dos recursos, especialmente quanto ao dever de motivação, ou seja, a obrigação de explicar, de forma fundamentada, as razões que levaram à prática de um ato. “O que se questiona é algo anterior e logicamente distinto: a própria validade formal e material do julgamento administrativo dos recursos, à luz do dever de motivação, da congruência decisória e do contraditório administrativo”, registrou. De acordo com o relator, embora a jurisprudência do CNJ admita respostas padronizadas em casos semelhantes, isso só é possível quando há correspondência efetiva entre os argumentos apresentados e a fundamentação adotada. No caso analisado, porém, os elementos indicam o uso de respostas genéricas, sem demonstração concreta de vínculo com as razões de cada candidato. O conselheiro também apontou a presença dos requisitos para concessão da medida urgente, como a plausibilidade do direito invocado e o risco de dano com a continuidade do concurso. Segundo ele, o avanço das etapas poderia consolidar uma situação de difícil reversão. A liminar ainda será submetida ao referendo do Plenário do CNJ. Texto: Jéssica Vasconcelos Edição: Sarah Barros Agência CNJ de Notícias Número de visualizações: 17
Fonte:
Conselho Nacional de Justiça
10/04/2026 (00:00)
Voltar

Contate-nos

Rua Santo Antônio  nº 66  (Rua da Faculdade Estácio de Sá)
-  Barreiros
 -  São José / SC
-  CEP: 88117-350
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.